Sau sự sụp đổ của Terra, Cryptoverse phản ánh về 'Tài sản giống Ponzi', vai trò của VC và những người tiền điện tử 'ngu dốt'

Sau sự sụp đổ của Terra, Cryptoverse phản ánh về 'Tài sản giống Ponzi', vai trò của VC và những người tiền điện tử 'ngu dốt'

Nguồn: Adobe / MJB

Đã đến lúc tự phản ánh lại bản thân trong cộng đồng tiền điện tử sau sự sụp đổ ngoạn mục của stablecoin terraUSD (UST) và toàn bộ hệ sinh thái Terra (LUNA).

Một cuộc tranh luận về việc đầu tư tiền điện tử sẽ như thế nào, cách các dự án tiền điện tử được thúc đẩy và liệu ‘chỉ bitcoin’ có phải là chiến lược tốt nhất để làm theo đối với các nhà đầu tư trung bình hay không, hiện đã nổi lên trở lại trong cộng đồng.

Trong số các điểm tranh cãi chính trong các cuộc thảo luận là vai trò của các nhà đầu tư mạo hiểm lớn trong việc quảng bá tài sản dựa trên Terra cho các nhà đầu tư bán lẻ, những người mà trong nhiều trường hợp dường như có rất ít hoặc không hiểu gì về mô hình kinh tế cơ bản mà UST và LUNA dựa trên.

“Đã đến lúc ngừng quảng bá các tài sản giống ponzi như là ‘blue chip’,” đã viết nhà kinh doanh tiền điện tử và nhà kinh tế học Alex Krüger. Ông nói thêm rằng không nên có “tiếp thị lừa đảo nữa” và nói rằng các sàn giao dịch không nên liệt kê “ponzis” ngay cả khi “phí tăng khối lượng cao.”

“Điểm đổi thưởng duy nhất là nó xảy ra ngay bây giờ và không muộn hơn sau khi tăng nhiều áp dụng và vốn hóa thị trường,” Krüger nói thêm.

Trong khi đó, Udi Wertheimer, một nhà phát triển và đề xuất Bitcoin (BTC), nói rằng điều khiến anh ấy sốc nhất về sự sụp đổ của LUNA là “có bao nhiêu nhà đầu tư hoàn toàn không hiểu động lực.”

Wertheimer nói: “Tôi không tin rằng nó sẽ phát nổ ngay bây giờ, nhưng tôi hiểu động lực và sự cố sẽ như thế nào nếu / khi nó xảy ra,” Wertheimer nói, đồng thời nói thêm rằng chỉ mua bitcoin là “một chiến lược hợp lý và đó là điều tôi khuyên hầu hết mọi người. ”

Tuy nhiên, Wertheimer lưu ý rằng có một sự khác biệt quan trọng giữa việc chỉ giới thiệu bitcoin và gọi mọi thứ khác là “lừa đảo”, nói rằng điều sau sẽ khiến mọi người “phớt lờ lời khuyên của bạn khi nó quan trọng nhất”.

Tiếp tục lập luận tương tự thêm một bước nữa, Nic Carter, một người đề xuất và đối tác Bitcoin phổ biến khác tại Castle Island Ventures, nói các nhà đầu tư đã không thực hiện thẩm định cần thiết trên UST “bởi vì những người sử dụng tiền điện tử hầu hết hoàn toàn không biết gì về kinh tế học và nghĩ rằng họ đang khám phá mọi thứ lần đầu tiên […]. ”

Carter nói thêm rằng rất ít người từ ngành công nghiệp tiền điện tử muốn chỉ trích Terra “vì những kẻ mất trí là hoàn toàn là assh * les,” và vì “hầu hết các khoản tiền” đã được đầu tư nên “không có động cơ để chọc giận đồng nghiệp.”

Mọi người đã không đọc whitepaper

Theo Arthur Hayes, cựu Giám đốc điều hành của sàn giao dịch phái sinh tiền điện tử BitMEXviệc mọi người ngạc nhiên trước sự sụp đổ của Terra “có nghĩa là họ đã không đọc đúng sách trắng.”

“Luna-tics cũng không đặt câu hỏi đủ khó về năng suất UST 20% đó đến từ Anchor,” Hayes đã viết trong bài luận mới nhất của mình. (Giao thức Anchor được sử dụng như một cơ chế khuyến khích chính để người dùng nắm giữ UST với lợi suất cao là 20%.) Ông lưu ý thêm rằng cách duy nhất LUNA và UST có thể tồn tại là nếu có “một số thay đổi giao thức thiên tài được thực hiện để thúc đẩy thị trường tự tin rằng vốn hóa thị trường của LUNA sẽ luôn vượt UST float. ”

“Tôi không biết làm thế nào để đạt được điều này,” Hayes nói.

UST không hoạt động được ‘nếu không có BTC mooning’

Bình luận về Take của Hayes, nhà giao dịch tiền điện tử nổi tiếng DegenSpartan gợi ý rằng lẽ ra phải rõ ràng rằng kế hoạch hỗ trợ một phần UST bằng BTC không thể hoạt động “nếu không có BTC.”

Ông nói thêm rằng “degens” hiểu cách hệ thống hoạt động “vắt sữa sản lượng” trước khi chúng ra ngoài. Trong khi đó, những người dùng bình thường – hay còn gọi là “normies” – nghĩ rằng lợi suất 20% có thể kiếm được bằng cách đặt UST là một “phép màu” từ “sự kỳ diệu của blockchain.”

Những người khác cũng chỉ ra những bình luận trước đó về Terra khi họ nói rõ rằng dự án dường như không có một mô hình kinh tế bền vững đằng sau nó.

Trong số đó có một người dùng Twitter nổi tiếng, người tự mô tả mình là một nhà giao dịch NFT và một cựu quản lý rủi ro cho MakerDAO (MKR), người đã chia sẻ một ảnh chụp màn hình từ bốn năm trước, nơi anh ấy nói “trừ khi tôi thiếu thứ gì đó, dự án này sẽ không công việc.”

“Terra giống như mô hình Maker, nếu tài sản thế chấp duy nhất bạn có thể đăng để tạo DAU là chính mã thông báo MKR,” người dùng đã viết vào năm 2018, khi họ nói rằng họ làm việc với tư cách là nhà phân tích nghiên cứu tại công ty đầu tư tiền điện tử Vốn vô hướng.

Tương tự, một người dùng khác đã chia sẻ một video phỏng vấn với Arthur Breitman, một thành viên cộng đồng Tezos (XTZ) nổi tiếng, nơi anh ấy nói:

“Nếu bạn hỏi tôi từ góc độ tài chính, UST có hợp lý không? Tuyệt đối không!”

Vào lúc 16:22 UTC, UST giao dịch ở mức 0,119 USD và giảm 68% trong một ngày, LUNA đổi chủ ở mức 0,000077 USD và giảm gần 100% trong một ngày.

_____
Tìm hiểu thêm:
– Terra Blockchain được khởi động lại, Binance tiếp tục giao dịch LUNA & UST mặc dù CZ đang ‘rất thất vọng’
– Nó đang trở nên cá nhân – Nhà đầu tư ‘môi giới’ LUNA đến nhà của Do Kwon, có kế hoạch đầu hàng cảnh sát
– Cá cược 1 triệu USD của Do Kwon trông không đẹp bằng sự cố của LUNA

Xem thêm:

Đăng nhận xét